Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Маленькая девочка, со взглядом волчицы

Пока ехал на родительское собрание, слушал радио. Радио выносило мозг темой повальной эпидемии синих китов и прочих суицидально-подростковых проблем. Прихожу на собрание, и что бы вы думали? В школу специально прислали тетку из детской комнаты полиции, поговорить с нами о синих китах. Среди многих слов о том, что нужно следить, подсматривать и подслушивать не прозвучало ответа на очевидный вопрос: что делать, если вдруг подсмотрел-подслушал-заметил тревожный признак у ребёнка. Нервно улыбнувшись, тетка сказала, что нужно сообщить в школу, и если данные подтвердятся, школа сообщит ИМ. В какой-то там отдел К. Все это сильно походило на какой-то нелепый фарс до того момента, пока не прозвучала фраза о том, что вся эта напасть происходит от того, что невозможно контролировать происходящее в интернете. "После удаления переписки у обоих переписывающихся, ничего восстановить и доказать невозможно"- сказала тетка. В дополнение нам был показан видеосюжет из новостей 1канала, где походя коснулись той же мысли. Совсем ненавязчиво, просто констатируя факт - интернет невозможно контролировать непрерывно и постоянно. Поэтому и маньяков выловить не представляется возможным.
Выводы каждый должен сделать в качестве домашнего задания.

Привет тетке с пакетом. Скоро граждане будут не просто соглашаться, а требовать, чтобы пакет вступил в силу немедленно и в полном объёме.

Больше всего меня раздражает, когда государство решает свои политические задачи, используя в качестве катализатора общественного мнения тему детей. Неужели нельзя придумать что-то не такое скотское, чтобы пропихнуть уже в жизнь этот несчастный пакет Яровой, который с таким скрипом у них идет? Ведь в результате разведенной бурной деятельности теперь абсолютно всем детям стало интересно узнать подробнее, что там за киты развелись в интернете, а родители теперь, вместо того, чтобы любить и заботиться, начинают параноидально следить за своими чадами.
В каждой статье, обсуждающей тему детских самоубийств говорится о всплеске статистики. Где эта статистика? Я искал, не нашел. В 16 году зафиксировано снижение. По 17 году данных пока нет. О чем вообще речь?


Картинки нашего двора

Рядом с нашей мастерской расположен местный теплоцентр, о котором никто не заботится особо. Решили ситуацию немножко подправить.

Вместо уныло замурованного окна у нас теперь клетка с тигром по соседству )) Осталось только с дверью что-нибудь придумать.

Так вот это кто!

Ехал недавно в Москву из Питера на сапсане. Минут через пять после отправления в вагон вошел лохматый мужичок в джинсах и сел позади меня. Запыхался, видимо в последний момент вбежал. Просидел спокойно он ровно минуту, после чего у него зазвонил телефон. И он битых полчаса рассказывал кому-то про ГМО. Во весь, сука, голос. Эмоционально так, с надрывом даже. Мол все вокруг дураки и ничего никто не доказал. Потом была пауза минуты на полторы и новый звонок. И опять про ГМО! И снова во все горло!!! Я к нему повернулся и жестами показываю, мол выйди уже в Окуловке, что ли, договори и на следующем поезде дальше едь, а он такой: "Миль пардон!" - тряхнул гривой, отошел на пару рядов к тамбуру, и дальше проповедует. Я и раньше к этой теме с некоторой предвзятостью относился, а после этого пассажира так и вовсе решил, что вот если он убеждает, что ГМО это хорошо, значит это не может быть хорошо. Потому как достал уже страшно. И все не заткнется никак.
И что вы думаете? Через пару дней мне друг присылает ссылочку, пройдя по которой я увидел своего многоглаголивого попутчика! "Противники ГМО - просто дураки!" - говорит Михаил Гельфанд. Вот тут.



Особенно порадовал следующий пассаж:

Гельфанд: Если это ток-шоу, то все зависит от репутации канала и от репутации передачи. А если это почти что прямой эфир с очень незначительной редактурой — надо взвешивать там, будешь ли ты один против пяти человек, насколько агрессивен ведущий, какая у него манера ведения? Надо соизмерять свои силы. Вообще говоря, стиль общения, который принят между учеными, и стиль общения, который принят в телевизоре, абсолютно перпендикулярны. Потому что нормальное ученое обсуждение состоит в том, что проговариваются в том числе контрдоводы к тому, что ты сказал. Ты рассказываешь все подробности и не утаиваешь ничего. В ток-шоу на это, во-первых, физически нет времени, во-вторых, это будет выглядеть страшным занудством, и, в-третьих, там нужно разговаривать яркими картинками. Там должны быть какие-то 15-секундные реплики, которые угандошат супостата; надо перекрикивать, надо провоцировать на глупости — ну, в общем, надо делать очень много вещей, которые ученому абсолютно противопоказаны. Если он так себя будет вести на конференции, его больше никогда не позовут.

Товарищи ученые, не зовите его больше. Он 4 часа от Питера до Москвы именно так и вещал. Яркими картинками весь вагон угандошивал.

Шаста

Мне вчера Вивея показывала, как она свою игуану купает, а та от удовольствия засыпает. Нужно было сидеть тихо, поэтому за кадром слышно, как я безуспешно затыкаю себе рот, чтобы не взоржать по-лошадиному.